PRIMERA MOSTRA " X-art "a l'HORT DE LA POLACA (Xàtiva)

El nostre company Miquel Lorente, per què no ens oblidem que està present en la nostra vida, ens envia el recordatori d'una bonica exposició, tant pel contingut com per l'indret.

L'exposició és del 22 de juny al 7 de juliol, a l'Hort de la Polaca, a Xàtiva ( Cr Vernissa, 55).

A la Plaça del Trinquet - la que hi ha abans del Restaurant La Maga, a l'inici de la pujada al castell -, en lloc de pujar-hi, entrem muntant pel carreronet de la dreta, a uns 200 m. Està a la vessant del castell, quan acaben les cases.

Si en voleu més informació, entreu a http://xartlapolaca.blogspot.com

Paga la pena veure el blog, i veure l'exposició.

Ànim, que no tot ha de ser bous, futbol o burros ...

A per la III República

No és la nostra intenció parlar de la República des de la nostàlgia del passat, el que pretenem és defendre l'ideal republicà des de la nostàlgia del futur. Un futur en què es restablisca la legitimitat republicana, davant l'evident fracàs de l'anomenada Transició a la democràcia.

Vaja per davant, que la proposta amb la que volem assolir la regeneració democràtica d'aquest país, no consisteix solament en retirar la figura del monarca i fer onejar la bandera tricolor. Cal anar més enllà, ser republicà és un sentiment cívic, és part d'un procés constituent que conforma una cadena de canvi en la societat.

Després de vint-i-cinc anys del final de la dictadura, estem assistint a la degradació del sistema democràtic. Bipartidisme programat, poder de les oligarquies econòmiques, financeres i mediàtiques, escàndols i corrupció i, sobre tot, la hipocresia de mantenir i defendre una Constitució incomplida des de la seua aprovació, i sense perspectives de futur davant les noves realitats: mundial, europea i estatal. No creguem en una democràcia inspirada en una Restauració alfonsina, amb les mateixes característiques que la de 1876, però adaptada a l'actualitat.

Per als republicans la Democràcia és la capacitat dels ciutadans i ciutadanes, és a dir de tots, per a decidir sobre tot: Economia, Política, Cultura, etc. Entenem, doncs, que aquest sistema és el primer pas per a encetar un nou camí en la resolució dels problemes que estem vivint. Encara que la República que proposem és per al segle XXI, no podem oblidar la part viva de la nostra tradició republicana. La radicalitat democràtica i federal de la Primera, junt amb la cultura de Pau i la Laïcitat de la Segona són aportacions irrenunciables. Junt a aquesta herència cal afegir els drets socials, polítics i mediambientals. Aquest procés deu ser el resultat d'un acord per part de tots els ciutadans.

Ara bé, som conscients de què la III República no caurà del cel. Caldrà treballar per que la seua instauració arrele amb força, i per aquest motiu cal construir un context on predominen els principis de llibertat i igualtat. El proper 27 de maig és una bona data per tal de començar.

Text integre de la denuncia per prevaricació

TEXT INTEGRE DE LA DENUNCIA

INTERPOSADA A LA FISCALIA

A LA FISCALIA

El colectivo local de EUPV de Xàtiva, y en su representación don José Martínez Alventosa, mayor de edad con DNI--------------- don Rafael Benet Gil, mayor de edad, con DNI ----------------------, con domicilio a efectos de notificaciones en Xàtiva, en la calle ---------------------------- nº 2 pta 3, ante la Fiscalía, comparecen y como mejor proceda en derecho DICEN:


Que por medio del presente escrito vienen a interponer DENUNCIA por la presunta comisión de un delito de PREVARICACIÓN tipificado en el artículo 404 del vigente Código Penal, contra don ALFONSO RUS TEROL, Alcalde del Excmo. Ayto. de Xàtiva, contra don VICENTE PARRA SISTERNES, Concejal de Urbanismo del Excmo. Ayto. de Xàtiva, y contra don EDUARDO BALAGUER PALLAS, Vicesecretario, Secretario en funciones del Excmo. Ayto de Xàtiva sobre la base de los siguientes

HECHOS

Primero. El pasado 4 de octubre de 2005 se publico en el Boletín Oficial de la Provincia de Valencia el Anuncio del Ayuntamiento de Xàtiva sobre enajenación de las parcelas 28,29,30 y 31 del proyecto de reparcelación forzosa de la unidad de ejecución “Meses”. Se aporta copia como documento nº 1.

En dicho anuncio se establecía que la modalidad de adjudicación sería mediante la forma de concurso, por procedimiento abierto, asignándole en número de Expediente Administrativo 585/2005. Regulándose por el pliego de condiciones administrativas particulares. Se aporta dicho pliego como documento nº 2.

Segundo. En dicho pliego, a parte de hacer referencia a normas ya derogadas como la Ley 13/1995, de 18 de mayo, de Contratos de las Administraciones Publicas; se establece en su cláusula octava (en el documento vuitena) apartado 1 establece que: Dentro del termino de 30 días a partir de la formalización en documento administrativo del contrato de acuerdo con lo que prevén los artículos 55, 77, 112-d y 114-4 de la Ley 13/1995, de 18 de mayo, de Contratos de las Administraciones Públicas, el adjudicatario deberá de realizar el pago del precio total ofertado para la venta. De no hacerlo, decaerá en su derecho y quedará el contrato resuelto a todos los efectos, con perdida de la fianza y sin perjuicio del resarcimiento al Ayuntamiento de los posibles quebrantos de este incumplimiento.


Tercero. El pasado 1 de diciembre de 2005 se aprobó en el Pleno Ordinario del Excmo. Ayto. de Xàtiva la adjudicación derivada del expediente administrativo 585/2005.

Y en concreto se propone adjudicar la parcela 28 a la empresa Sarri-Hogar S.L., textualmente dice 1) Adjudicación de la parcela núm. 28, patrimonio municipal del suelo, del proyecto de reparcelación forzosa de la unidad de ejecución de Meses a la empresa Sarri-Hogar, S.L., por el importe de 585.300,00 €, I.V.A. excluido. […]. Se aporta copia del acta de dicho Pleno como documento nº 3.

Tras el debate el Pleno acordó, con los votos en contra de la oposición, en primer lugar declarar valida la licitación y ADJUDICAR DEFINITIVAMENTE la alineación de las parcelas objeto del concurso.

Así mismo acordó textualmente Notificar a los adjudicatarios y al resto de licitadores, el presente acuerdo y requerirlos para que en el plazo de quince días siguientes al de la fecha en que reciba la notificación, se realice el pago y se formalice la escritura pública.

Existe reiterada jurisprudencia en la que se establece que con la adjudicación definitiva se perfecciona el contrato y se obliga a las partes a su cumplimiento, en este sentido se ha pronunciado la jurisprudencia, así la sentencia del Tribunal Supremo de 8 de marzo de 1989 que establece que la perfección se produce desde la adjudicación definitiva, y desde dicho momento los contratos son inalterables siendo la escritura pública una simple formalización; la de 12 de diciembre de 1993, sostiene que el contrato se perfecciona con la adjudicación definitiva y solo existe y obliga desde ese momento, sin que ni siquiera la adjudicación provisional otorgue derechos al adjudicatario; y de forma más rotunda, la sentencia del Tribunal Supremo de 25 de abril de 1990 entiende que la perfección del contrato tiene lugar, no por la formalización, sino por la aprobación y adjudicación definitiva prevaleciendo lo establecido en el pliego de cláusulas administrativas particulares y en la adjudicación sobre lo establecido en la formalización del contrato. Las sentencia de dicho Tribunal de 29 de diciembre de 1986 y la de 26 de enero de 1988, sostienen que la formalización aunque es obligatoria no es constitutiva y que el incumplimiento de la obligación de formalizar no afecta a la validez ni a la existencia del contrato.

El Consejo de Estado en el en dictamen 41.914, de 24 de mayo de 1979, mantiene igualmente que la perfección del contrato administrativo tiene lugar a través de la adjudicación definitiva y desde entonces quedan las partes obligadas a su cumplimiento, y que el otorgamiento anterior de la escritura pública no es, por tanto un requisito de perfección, sino de formalización de un contrato administrativo ya existente (en el mismo sentido los Dictámenes números 42.453 y 42.372 de 10 de abril).

Por lo que se entiende que desde ese momento, es decir la notificación del acuerdo al interesado, estaría obligado a cumplir las obligaciones derivadas del mismo, y en caso de incumplimiento las autoridades municipales a resolverlo.

Cuarto. Con fecha 12 de abril de 2006 el representante legal de Sarri-Hogar S.L. solicito al Excmo. Ayto. de Xàtiva la cesión del contrato de compra a favor de un conjunto de empresas.

Dado que no tenemos acceso al momento en que se le notifico, entendemos que en esta fecha ya se le había notificado, ya que si no no se entiende que solicitase la cesión. Habiendo transcurrido sobradamente el plazo que se había establecido en las condiciones particulares para formalizar el pago completo del precio, so pena de resolución del contrato.

A pesar de lo anterior, y no constándonos la fecha en la que se le notifico el acuerdo a la empresa, la misma no procede a abonar el precio total de la adjudicación hasta el pasado 22 de noviembre de 2006, es decir mas de 10 meses desde que se adopto el acuerdo y más de 7 meses después de que por los propios actos del adjudicatario se le tuviera por notificado.

Es decir no ha cumplido la empresa con las obligaciones que contrajo al concurrir al concurso, pero lo mas grave es que las autoridades municipales, a pesar de su conocimiento de los hechos no resolvieran en ningún momento dicho contrato. Al contrario continuaron con la tramitación del expediente de cesión, aprobando la misma con informe favorable del Secretario en Funciones el pasado 4 de enero de 2007 en la Cesión del Pleno. Se aporta copia del Acta como documento nº 4.

Entendemos que con dicho acuerdo se ha favorecido ilegalmente a una empresa, dado que al no hacerla decaer del contrato se ha perjudicado a otras empresas que también optaron a dicha enajenación, y a las que no se les concedió ya que se le adjudico a la empresa que ha incumplido.

Quinto. Entendemos que las personas responsables son las que constan en el encabezamiento de la denuncia, por los siguientes aspectos:

El Alcalde del Excmo. Ayto. de Xàtiva, don ALFONSO RUS TEROL, ya que estaba al tanto de toda la situación, confirmo las cláusulas particulares, estaba habilitado por el pleno para proceder a la enajenación, y a pesar de ello no inicio el procedimiento de resolución, y por el contrario apoyo con su voto una cesión a todas luces arbitraria e injusta a sabiendas.

El concejal de urbanismo del Excmo. Ayto de Xàtiva, don VICENTE PARRA SISTERNES, ya que estaba al tanto de todo el procedimiento, de hecho era el Presidente de la mesa de valoraciones y el emisor de las condiciones particulares, y a pesar de ello no inicio el procedimiento de resolución, y por el contrario apoyo con su voto una cesión a todas luces arbitraria e injusta a sabiendas.

El Vicesecretario, Secretario en funciones del Excmo. Ayto. de Xàtiva, don EDUARDO BALAGUER PALLAS, por las mismas razones que los anteriores, y además informar favorablemente en el expediente para favorecer la cesión.

Por todo lo expuesto

SOLICITO A LA FISCALIA que previos los tramites oportunos, admita el presente escrito, y se investigue los hechos denunciados depurando las responsabilidades que resulten, y en el caso que aprecie la comisión del ilícito denunciado inicie las actuaciones tendentes a enjuiciar los hechos y condenar a los responsables.

En Xàtiva, para Valencia, a 27 de marzo de 2007.

EU de Xàtiva denuncia que las modificaciones urbanísticas eliminan terrenos dotacionales

El grup municipal de Esquerra Unida de Xàtiva va denunciar que, les modificacions realitzades en el Pla General d'Ordenació Urbana (PGOU) de la ciutat provoca que la zona de la paperera de Sant Jordi “no dispose de les dotacions públiques que necessita per llei, ja que elimina dels diferents barris, globalment, 20.411 metres quadrats que equivalen a tres camps de futbol”.

Per això, el portaveu d'EU a Xàtiva, Pep Martínez va explicar al costat de l'arquitecte Alfred Fouz i altre membre d'EU, Rafa Benet, que la modificació del PGOU que situa els habitatges assistencials destinades al lloguer per a menors de 35 anys, discapacitats i persones majors de 65 anys, en un lloc on es pretenia destinar el sòl a ús públic “provoca que aquestes zones no disposen dels serveis mínims i elimina els espais públics prevists anteriorment”.

Serveis mínims va afegir que, en cas d'efectuar-se aquesta modificació “els futurs residents haurien de desplaçar-se amb cotxe per a realitzar qualsevol menuda gestió o compra, ja que aparentment no s'inclouen els serveis mínims com un forn, un quiosc o un supermercat”. Per això, va incidir en la idea que “no estem en contra dels habitatges assistencials, només ens oposem a la forma que s'està fent”.

Així mateix, va explicar que el PGOU presenta “la imputació errònia de diverses zones verdes”. En aquest punt, va assenyalar que es “conta com zona verda el que per llei està prohibit, com les rotondes”. A més, va indicar, “s'ha previst una reserva de sòl per a fer una gran zona verda de 4.192 metres quadrats entre el sector Pereres i la Paperera Sant Jordi del que només es beneficiaran els ciutadans més propers, ja que està desconnectada del centre”.

Pep Martínez va qualificar aquesta maniobra com “especulativa” perquè els promotors de les residències previstes “puguen incrementar els seus beneficis sense augmentar els costos”. Per contra, va afirmar, la modificació del PGOU “no preveu cap actuació que dote del mínim necessari de zona verda als habitants del nucli antic de la ciutat”.

D'altra banda, va assenyalar una possible “existència de frau en l'adjudicació del PAI Paperera de San jorge”, amb “el canvi d'ús industrial a residencial una vegada adjudicat”, una mica que, va afirmar, “ha impedit a altres urbanizadores que presenten ofertes”.

A més, va indicar que el document “no especifica en cap moment baix que criteri s'estableixen les plusvàlues generades”. Va afegir que l'escrit de l'Ajuntament assegura que per a mantenir la proporció de les dotacions públiques previstes es fixen compensacions econòmiques de 72.000 euros i la construcció d'una rotonda. Referent a això, va explicar que aquesta mesura “és totalment falsa, ja que la substitució de les cessions per diners és impossible”.

La Noticia:

La costera digital
Las Provincias
Levante-emv

ELS NÚMEROS ELECTORALS i la LLEI D'HONT - eleccions 2003 (locals), 2004 (generals). Què pot passar el 27-05-2007?

Per entendre la mecànica electoral, cal entendre la Llei d'Hont (sistema d'atribució dels resultats electorals). És molt senzilla:
1r. Límit previ del 5 % establert per la legislació electoral --> es sumen tots els vots vàlids, i es calcula el 5 %: qui no arriba, queda automàticament exclòs.
2n. Després, es divideix cada partit o coalició per 1, 2, 3, 4, ... fins el nombre màxim de regidors a triar en un municipi.
3r. Cada regidor s'atribueix, amb el màxim del nombre de regidors (en Xàtiva, per població, són 21), pel cocient major. Cas d'empat, s'atribueix a la llista més votada. Per tant, s'afovereix al partit o coalició més votat (més dividend suposa major cocient).

ELS NÚMEROS D'EUPV - XÀTIVA, i la necessitat del pacte local:

Un exemple real ens servirà (exemple basat en el resultat real de les eleccions municipals de 2003): RESULTATS SENSE COALICIÓ
..PARTIT.....VOTS....REGIDORS ..COCIENT
...PP ............8.154..........fins 12.............680
...PSOE........4.848..........fins 7...............693
...EUPV...........904..........fins 1 ..............904
...BLOC...........875..........fins 1 ..............875

No arriben al 5 %, perdent-se els vots:

ERPV....295 UV.........252 Altres........306
El total de vots en 2003 varen ser 15.638, i el límit del 5 %, 782

Ara, suposem que hi haguera hagut coalició dels partits a l'esquerra del PSOE en 2003: si sumem el rest d'EU i Bloc, i els vots perduts d'ERPV, hi ha 511 vots "perduts" per l'esquerra (suma dels perduts d'ERPV, i la diferència entre els vots obtinguts i el límit del 5 % en EUPV i el BLOC). Sumant els vots dels tres partits, hi ha 2.074 vots, i traurien 3 regidors ( cocient 691, llevant el regidor 12 al PP, que romandria amb 11). Malgrat això, en 2003 haguera continuat la majoria absoluta del PP.

LES RAONS D'EUPV PER DEMANAR LA UNIÓ DE L'ESQUERRA

A XÀTIVA EN 2007

==> Ja hem vist la primera raó: en les municipals de 2003, units eixen 3 regidors, i separats, només 2 (es desaprofiten 511 vots progressistes).

==> La segona raó la determinen les eleccions generals de 2004: el PP perd la majoria absoluta de vots (baixa al 45,15 %) i de regidors. El PSOE en trau 6.912 (10 regidors).

I ara torna la sorpresa: l'esquerra del PSOE, és a dir, EU + BLOC + ERPV en tenen, per separat i per ordre, 860 + 404 + 258. Units fan 2 regidors. Per separat, només 1.

És a dir, es torna a demostrar el mateix que en 2003: units, s'obté un regidor més, conseqüència directa de la Llei d'Hont que afavoreix les majories i coalicions.

A més a més, en total hi ha 16.404 vots (770 vots més que en les municipals de l'any anterior) --> això només pot significar que gent abstencionsta, ix a votar demanant un canvi.

==> La tercera raó la determina el pacte autonòmic: si a nivell autonòmic s'uneix l'esquerra progressista per no perdre vots, i així forçar un canvi de política a la Generalitat, .... com no aplicar els mateixos arguments a Xàtiva? O és que en Xàtiva la unió no suma? Com diferenciem eixes dos eleccions que es realitzen el mateix dia?.

Els números estan ahí (qui vulga que consulte en qualsevol web la veracitat - si no ho troba, que es pose en contacte a l'emili de baix, i li ho indicarem). Al remat, cadascú i cadascuna jutge qui ha intentat generosament el pacte i la unió, i qui no.

No hi ha pitjor cec que qui no vol veure,

ni major sord que qui es tapa les orelles.

Si opines que cal unir-se per forçar un canvi, per damunt de llistes i numerets, amb un bon programa social, humà, verd, esportiu, cultural, jove, sense discriminacions ni paternalismes, ajuda'ns: envia un correu amb les teues idees a:

xativapelcanvi@hotmail.com